הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה
ת"צ 25959-11-24 תמיר נ' טבסקו החזקות בע"מ
ניתנת בזאת הודעה בהתאם לסעיפים 18(ג) ו-25(3) לחוק תובענות ייצוגיות, כי ביום 28.8.2026 הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בקשה לאישור הסדר פשרה ("הסדר הפשרה") במסגרת ת"צ 25959-11-24 ("
התביעה") אשר נחתם בין מר רועי תמיר ("
המבקש") לבין טבסקו החזקות בע"מ ("
המשיבה").
עניינה של הבקשה, בעיקרה, בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 ("
חוק התקשורת"), בכך שצירפה דברי פרסומת לחשבוניות הנשלחות על ידה ללקוחותיה במסרונים. המשיבה וטענה, בין היתר, כי המסרונים שמקבלים לקוחות המשיבה אינם מהווים דבר פרסומת כמשמעותו בחוק התקשורת, משלא מדובר במסרים המופצים באופן מסחרי אלא נשלחים באופן ממוקד רק ללקוח הספציפי שביצע הזמנה מהמשיבה. עוד נטען, שמטרתו העיקרית של המסרון הוא חשבונית וקבלה אלקטרונית ולא פרסומת, וממילא שהמסרונים עצמם אינם כוללים דבר פרסומת והבחירה האם לצפות בחשבונית דיגיטלית אם לאו נתונה בידי הנמען. עוד טענה המשיבה, כי אפילו מדובר בפרסומת, הרי שהמשיבה רשאית לכלול אותה בחשבונית נוכח הוראות החריג הקבוע בסעיף 30(א)(ג) לחוק התקשורת. המבקש דחה טענות אלו, וטען בין היתר, כי דברי הפרסומת אוחזים חלק משמעותי מהחשבונית; כי ההודעות מהוות 'דבר פרסומת'; כי אין תחולה לחריג הקבוע בסעיף 30א(ג) לחוק; וכי שיגור דברי פרסומת בניגוד לחוק גורם לנזק.
מבלי לגרוע מהאמור לעיל, לצורכי פשרה, ומבלי שכל צד מודה בטענות משנהו תוך שהצדדים שומרים על מלוא טענותיהם, הגיעו הצדדים להסכמות שפי שפורטו במסגרת הסדר פשרה, שעיקריו יפורטו להלן:
עיקרי הסדר הפשרה:
- הקבוצה המיוצגת עליה יחול הסדר הפשרה הינה: "כל הנמענים שקיבלו מהמשיבה, בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור, מסרונים, המפנים את הלקוחות לחשבונית הכוללת בתוכה דברי פרסומת, פתחו את הפרסומת וכתוצאה מכך נגרם להם נזק (להלן: "הקבוצה").
- המשיבה מתחייבת לשנות את נוסח ההודעה שנשלחת על ידה לאחר ביצוע הזמנה על ידי לקוח, כך שיצוין במסגרתו במפורש כי "התקבלה חשבונית / קבלה / תעודת משלוח (לפי העניין) מפיצה האט", במקום הנוסח הקודם במסגרתו צוין כי "התקבל מסמך חדש מפיצה האט".
- המשיבה מתחייבת כי הקישור שיצורף למסרון שנשלח על ידה ויוביל לחשבונית העסקה יכלול חשבונית בלבד, ולא יכיל פרסומות ו/או סממנים שיווקיים כלשהם, שלה ו/או של צדדים שלישיים. אולם מובהר, כי החשבונית יכולה להכיל את לוגו החברה, סלוגן, והפניות לעמודים של החברה ברשתות החברתיות.
- המשיבה מתחייבת לשגר דברי פרסומת אך ורק לנמענים אשר נתנו את הסכמתם המפורשת ומראש לכך בכתב (לרבות בדרך אלקטרונית).
- המשיבה מתחייבת לכלול בכל דברי הפרסומת המשוגרים על ידה אפשרות הסרה באותה הדרך בה נשלחים דברי הפרסומת, ולעמוד בכל יתר הדרישות הצורניות החלות על דברי פרסומת הנשלחים על ידה.
- המשיבה מתחייבת לערוך ריענון נהלים והדרכות לגורמים הרלוונטיים אצלה, בדבר יישום הוראותיו של סעיף 30א לחוק התקשורת, על מנת להבטיח כי כל ההודעות כאמור, ודברי הפרסומת, המשוגרים על ידה עומדים בהוראות החוק ככתבן וכלשונן.
- על מנת להבטיח קיום הוראות החוק כאמור, המשיבה מתחייבת לערוך בדיקות מדגמיות תקופתיות, אחת לשנה, על מנת לוודא כי המשיבה עומדת בכלל הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת בכלל, ובכלל התחייבויותיה המפורטות לעיל בפרט
- כמו כן, מבלי שהדבר יהווה הכרה בטענות העומדות ביסוד התביעה, לצרכי פשרה בלבד, ומאחר שהנזק הנטען למבקש ולחברי הקבוצה הנו נזק בלתי ממוני, ונוכח אופי הסיכונים והסיכויים של התיק, הוסכם בין הצדדים, כי המשיבה תעניק ל-30,000 חברי קבוצה שפתחו את הקישור ונחשפו לדברי הפרסומת בחשבונית פיצה אישית (בשווי 29.90 ₪) ו/או לחם שום (בשווי 26.90 ₪), ללא עלות, כך שסכום הפשרה הכולל לו יזכו חברי הקבוצה נע בין 807,000 ₪ ל-897,000 ₪.
- לצורך מתן הפיצוי, המשיבה תשלח לכל חבר קבוצה כאמור מסרון, ובתוך 30 ימים מהמועד הקובע, הודעה המיידעת אותו על זכאותו לפיצה אישית ו/או לחם שום במתנה, וכוללת קוד קופון אישי לצורך המימוש.
- נוסח המסרון שיישלח הינו כדלקמן: "בעקבות פשרה במסגרת הליך ייצוגי, הנך זכאי לקופון: לחם שום אישי באיסוף עצמי ללא עלות, או בחירה בין לחם/פיצה אישית במשלוח באתר – בכפוף למינימום הזמנה ולדמי משלוח. קוד קופון לצורך מימוש ההטבה: ___________. מסרון זה נשלח באישור בית המשפט".
- כל לקוח יוכל לממש את הזכאות בכל אחד מסניפי המשיבה (המופעלים על ידה ולא על ידי זכיינים), ובאופן הבא: לקוחות שיגיעו לסניף יהיו זכאים לקבל לחם שום ללא עלות וללא התניה כלשהי; ולקוחות שיבצעו רכישה באתר האינטרנט של המשיבה, יהיו זכאים לבחור בין קבלת פיצה אישית ובין לחם שום, ללא עלות וללא התניה כלשהי (כפוף למינימום הזמנה הנהוג אצל המשיבה בשגרה).
- מימוש הפיצוי יתאפשר למשך תקופה בת 4 חודשים ("התקופה הראשונה"), או עד השלמתו, לפי המוקדם.
- ככל שבחלוף התקופה הראשונה המשיבה לא תשלים את חלוקת הפיצוי במלואו, היתרה תחולק במשך תקופה נוספת של 4 חודשים, לכל מי שקיבל הודעות עם קישור הכולל בתוכו דברי פרסומת, אף אם לא פתח את הקישור בפועל. לצורך מתן הפיצוי, המשיבה תשלח מסרון באותו נוסח כאמור בסעיף 10 לעיל, אשר מימושו יתאפשר למשך תקופה נוספת בת 4 חודשים או עד השלמתו, לפי המוקדם ("התקופה השנייה").
- ככל שבחלוף התקופה השנייה המשיבה לא תשלים את חלוקת הפיצוי במלואו, היתרה תחולק במשך תקופה נוספת של 4 חודשים לכל לקוחותיה של המשיבה, לפי בחירתה, לרבות בדרך של משלוח מסרונים ללקוחותיה בנוסח שפורט לעיל ("התקופה השלישית").
- ככל שבחלוף התקופה השלישית, המשיבה לא תשלים את חלוקת הפיצוי במלואו, אזי היתרה שנותרה ולא חולקה תועבר לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד, שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות.
- המלצת הצדדים ביחס לגמול למבקש ולשכר טרחה לבאי כוחו הינה בסך של 20% משווי ההטבה לצרכן בתוספת מע"מ, כדלקמן:
- סך של 42,000 ₪, בתוספת מע"מ כדין, ישולם למבקש כגמול;
- סך של 128,600 ₪, בתוספת מע"מ כדין, ישולם לבאי כוח המבקש כשכר טרחה;
בהתאם לסעיף 18(ד) לחוק תובענות ייצוגיות, אדם הנמנה עם הקבוצה, אדם הפועל לטובת עניינם של חברי הקבוצה, רשות ציבורית הפועלת לקידום מטרה ציבורית בקשר לענין שבו עוסקת הבקשה לאישור או התובענה הייצוגית, ארגון הפועל לקידום מטרה ציבורית כאמור, וכן היועץ המשפטי לממשלה, רשאים להגיש לבית המשפט, בכתב, בתוך 45 ימים מיום פרסום הודעה זו, התנגדות מנומקת להסדר הפשרה וכן להמלצה המוסכמת בענין גמול ושכר טרחה.
בהתאם לסעיף 18(ו) לחוק תובענות ייצוגיות, חבר קבוצה אשר אינו מעוניין כי יחול עליו הסדר הפשרה, רשאי לבקש מבית המשפט, בתוך 45 ימים מיום פרסום הודעה זו, להתיר לו לצאת מן הקבוצה שעליה יחול ההסדר.
הסדר הפשרה עומד לעיון אצל עו"ד תום שנפ, ב"כ המבקש, ברחוב דרך העצמאות 40, יהוד-מונוסון, טל': 03-6198889 פקס: 077-5558781; או אצל עו"ד אוהד רוזן, ב"כ המשיבה, במשרדו במזא"ה 22א, תל אביב, טל': 03-9070770, פקס: 03-9070771. הנוסח המלא של הסדר הפשרה (על נספחיו) הוא המחייב ובכל מקרה של סתירה בין הוראות הסדר הפשרה לבין האמור במודעה זו, יקבעו ההוראות בהסדר הפשרה.
תוכן מודעה זו אושר על ידי בית משפט השלום בתל אביב והמודעה מתפרסמת בהתאם להחלטתו.
| תום שנפ, עו"ד |
|
אוהד רוזן, עו"ד |
| ב"כ המבקש |
|
ב"כ המשיבה |
